Techman Robot ist der weltweit erste Hersteller von Cobots mit integrierter Bildverarbeitungs-KI, der die Zertifizierung nach IEC 62443-4-2 SL2 erhalten hat

TAIPEI, 7. Oktober 2026 /PRNewswire/ -- Techman Robot hat nach einer unabhängigen Prüfung durch DEKRA die Cybersicherheitszertifizierung nach IEC 62443-4-2 Sicherheitsstufe 2 (SL2) für seine TM AI Cobot S-Serie erhalten. Dieser Meilenstein stärkt die Grundlage der Cybersicherheit für den Einsatz von kollaborativen Robotern in vernetzten Fertigungsumgebungen.

Mit dem Einzug der physischen KI in die Produktion verbinden sich Roboter zunehmend mit Anlagen, Fertigungssystemen und der Dateninfrastruktur. Hersteller benötigen sowohl intelligente Automatisierung als auch Vertrauen in die Cybersicherheitsfähigkeiten der von ihnen eingesetzten Produkte.

Techman Robot integriert integrierte Bildverarbeitung, künstliche Intelligenz und Roboterausführung durch seinen SEE- • THINK • ACT-Ansatz. Unabhängig verifizierte Cybersicherheitsfähigkeiten bilden die Grundlage für einen vertrauenswürdigen Einsatz.

Die Norm IEC 62443-4-2 legt Sicherheitsanforderungen für Komponenten industrieller Automatisierungs- und Steuerungssysteme fest. Die Zertifizierung bietet Herstellern und Systemintegratoren eine unabhängig verifizierte Referenz zur Bewertung der Cybersicherheitsfähigkeiten der Produkte der TM AI Cobot S-Serie.

Scott Huang, Chief Operating Officer von Techman Robot, sagte:

„Da die physische KI nun in die Produktion Einzug hält, geht es den Kunden um mehr als nur darum, wie intelligent ein Roboter ist. Sie müssen wissen, ob er langfristig sicher und zuverlässig in ihrer Fertigungsumgebung eingesetzt werden kann. SEE • THINK • ACT ist zentraler Bestandteil des KI-Robotik-Ansatzes von Techman Robot, und ein vertrauenswürdiger Einsatz ist die Grundlage dafür, diese Intelligenz in der Fertigung zum Einsatz zu bringen. Die Zertifizierung nach IEC 62443-4-2 SL2 spiegelt unsere kontinuierlichen Bemühungen wider, Intelligenz, Cybersicherheit und praktische Fertigungsanforderungen in die Produktentwicklung zu integrieren."

Über die Zertifizierung hinaus hat TM AI Cobot Cybersicherheitsmechanismen für den gesamten Produktlebenszyklus etabliert, die Schwachstellenmanagement, Vorfallmeldung und Sicherheitsupdates umfassen. Techman Robot baut diese Mechanismen im Einklang mit den Anforderungen des Cyber Resilience Act (CRA) der Europäischen Union weiter aus.

Von integrierter Bildverarbeitung bis hin zu integrierter KI konzentriert sich Techman Robot weiterhin darauf, Intelligenz in reale Fertigungsumgebungen zu bringen – auf einer vertrauenswürdigen Grundlage für den Einsatz.

View original content to download multimedia:https://www.prnewswire.com/news-releases/techman-robot-starkt-die-cybersicherheit-fur-den-zuverlassigen-einsatz-von-physischer-ki-302900569.html

Ein umfangreicher Auswertungsbericht der Wirtschafts- und Korruptionsstaatsanwaltschaft (WKStA) zu digitalen Daten des verstorbenen Justiz-Spitzenbeamten Christian Pilnacek sorgt für neuen politischen und justizinternen Sprengstoff. Chatprotokolle, E-Mails und weitere Unterlagen zeichnen ein Bild tiefgreifender Konflikte innerhalb der Justiz – insbesondere zwischen der WKStA und Teilen der vorgesetzten Behörden. Parallel dazu bereitet ein parlamentarischer Untersuchungsausschuss die Befragung von Schlüsselpersonen vor, um mögliche politische Einflussnahmen auf Ermittlungen rund um Pilnacek und dessen Tod zu beleuchten.

Aus der von der WKStA erstellten Expertise zu Pilnaceks Kommunikationsdaten geht hervor, wie der langjährige Leiter der für Strafrecht zuständigen Sektion im Justizministerium über Jahre hinweg gegenüber der WKStA Stellung bezog. Der Bericht zeigt, dass der damalige Wiener Oberstaatsanwaltschef Johann Fuchs im Juni 2019 in einer internen Nachricht erklärte, er sehe es als Aufgabe seiner Amtszeit, eine von der WKStA angeblich offengelegte „Verkommenheit“ im Berufsstand „mit allen Mitteln zu bekämpfen“. Er bezeichnete Pilnacek darin ausdrücklich als Mitstreiter. In dem Gutachten findet sich zudem Material, aus dem hervorgehen soll, wie die Korruptionsstaatsanwaltschaft aufgelöst und neu aufgesetzt werden könnte.

Die Auswertung des Laptops und mehrerer Speichermedien Pilnaceks, die in einem rund 440 Seiten starken Bericht zusammengefasst wurde, behandelt auch seine Kontakte in das Umfeld der ÖVP. Der frühere Sektionschef war von 2010 bis 2020 über alle wesentlichen Strafsachen der Republik informiert und konnte als weisungsbefugter Beamter Ermittlungsschritte mitsteuern oder Berichte anfordern. Laut dem Bericht kooperierte er in dieser Zeit eng mit ÖVP-nahen Personen und wirkte an der Verteidigung von Beschuldigten mit. Nach Bekanntwerden einer Audioaufnahme aus dem Sommer 2023, in der Pilnacek Interventionen von ÖVP-Seite beklagte, leitete die WKStA ein Ermittlungsverfahren gegen unbekannte Täter ein; dieser Interventionsakt ist nun ebenfalls Gegenstand des U-Ausschusses.

Der Untersuchungsausschuss, der sich mit den Umständen von Pilnaceks Tod und dem Umgang der Behörden befasst, bekommt das WKStA-Dokument zeitlich passend zur nächsten Befragungsrunde vorgelegt. Zunächst soll ein IT-Experte der WKStA, der für das Auslesen von Datenträgern zuständig ist, Auskunft geben. In den darauffolgenden Tagen werden Exekutivbeamte befragt, darunter der Leiter des Bundeskriminalamts sowie zwei Polizeibeamte aus Niederösterreich, die unter anderem mit Pilnaceks Geisterfahrt Stunden vor dem Fund seiner Leiche in einem Donau-Seitenarm befasst waren. Politisch besonders im Fokus steht der Auftritt von Innenminister Gerhard Karner und dessen Kabinettschefin, nachdem eine vom Ressort in Auftrag gegebene Schulungsunterlage für geladene Auskunftspersonen parteiübergreifend – mit Ausnahme der ÖVP – auf Kritik gestoßen war.

Die Kombination aus internen Justizchats, detaillierter Datenauswertung und politischer Aufarbeitung im Parlament verschärft die Debatte über das Verhältnis zwischen Ministerien, Staatsanwaltschaften und Parteien. Während die WKStA ihre Auswertungsergebnisse in den U-Ausschuss einbringt, suchen Abgeordnete nach Antworten auf die Frage, ob und in welchem Ausmaß versucht wurde, auf Ermittlungen Einfluss zu nehmen – sowohl in prominenten Wirtschafts- und Korruptionsfällen als auch im Zusammenhang mit den Untersuchungen nach dem Tod eines der einflussreichsten Justizbeamten der vergangenen Jahre.